@Putnic, как-то много букаф... я читал и всё ждал вердикт, что при росте техногенных катастроф в какой-то момент капитализм просто перестанет платить компенсации пострадавшим, то ли от того, что слишком суммы неподъемные, или от того, что все уже привыкнут к ().()
@Djovani, Капитализм никогда не перестанет гнаться за прибылью, не взирая на человеческие жизни.
«Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.» - Классика.
@Дядя Лёха, понятийно-терминологический аппарат марксизма, если ты об этом, проработан, понятен и доступен для изучения. Если ты не хочешь его изучать, или если в твоём воображении слова, сиречь термины, сиречь знаки обладают некими волшебными свойствами - это твои личные проблемы.
@Putnic, Если я говорю, что словом "империализм" было бы лучше обозначить другое понятие, а не то, что принято в ленинизме, то я не понимаю ленинизма? Я не критикую понятия, я критикую сам принцип введения новых терминов. Если ты не понимаеш, о чём говорит человек, не надо отвечать