@Прометей, эм... стоило отскочить на три дня, как какой-то паразит уже здесь нагадил)
Но я не стану удалять это прекрасный артефакт человеческой глупости и невежества. Абсолютно каждый приведенный пункт достоин лишь одного единственного комментария - "бред".
Абсолютно каждое утверждение покоится на фантазии автора и не имеет к реальности никакого отношения.
Причем что бы понять это не требуются какие бы то ни было исторические, социологические или экономические знания. Бред проявляется на уровне элементарной логики:
В социалистическом обществе господствует общественная собственность на средства производства. В СССР господствовала государственная собственность, обезличенная собственность государя, то есть фактически ничья.
Право собственности на средства производства не может быть "ничьим". Оно есть либо частное, т.е. когда принадлежит части населения, и лишь часть населения получает с него плюшки, либо общественным, когда принадлежит всему населению, т.е. плюшки распределяются между всеми. При чем нигде не сказанно что они должны распределяться единовременно и в равной степени между всеми, да такое и просто невозможно.
При это государство может играть лишь роль инструмента распределения. Например в "социалистической" Франции он принадлежит капиталу, и соответственно распределение идет так как нужно капиталистам. В СССР он принадлежал народу, и собственно распределение шло в интересах народа.
При этом надо понимать что СССР до 20-го съезда, и после него два разных СССР в которых протекали совершенно различные процессы.
При этом надо различать собственно закономерности свойственныее социалистической системе, каковой являлся СССР, и закономерности свойственный любому объединению людей, и характерные для любой системы.
Но кому нужны эти тонкости, зачем в них разбираться? Куда проще и веселее написать 11 бредовых пунктов, которые сорвут, разоблачат и уличат.
Вот только уличают они лишь автора, в его глупости и невежестве.
